Cómo una propuesta de Anexo A para la UNE-EN 16798-1 puede redimensionar instalaciones, desplazar costos y abrir el debate sobre la purificación del aire recirculado. El DRA 010804 de ATECYR aterriza la UNE-EN 16798-1 en España y cambia el enfoque: el “aire exterior por persona” ya no basta. Al introducir la componente “edificio” y asumir LPB3 por defecto, puede redimensionar instalaciones, desplazar costos y reabrir el debate sobre la purificación del aire recirculado.

El DRA de Atecyr y el aterrizaje español del enfoque UNE-EN 16798 en el sector terciario

Índice de contenidos

• El DRA de Atecyr y el aterrizaje español del enfoque UNE-EN 16798 en el terciario
  • Marco vigente en España: RITE + UNE-EN 13779:2008 (y CR 1752)
• Qué es la “UNE 16798” y qué es el “DRA”: evitar confusiones
  • La UNE-EN 16798 define el método, el “cómo”
  • El DRA aporta valores propuestos y guía de aplicación: define el “cuánto”
• Qué introduce el DRA 010804 (Atecyr) y en qué se diferencia del “uso estándar” de la 16798-1
  • El punto verdaderamente disruptivo: LPB3 por defecto “saca” el costo operativo del cuarto de máquinas
• Ejemplo comparativo: RITE vs DRA: LPB-1, LPB-2 y LPB-3
  • Caudal exterior de diseño
  • Impacto energético anual (solo ventilación y acondicionamiento del aire exterior)
• Purificación del aire: técnicamente defendible, aún inmadura (el cuello de botella son los gases)
• Conclusión: por qué esto importa al sector terciario
• Recomendación práctica para aplicar hoy en proyectos (sin esperar cambios normativos)

Marco vigente en España: RITE + UNE-EN 13779:2008 (y CR 1752)

Durante años, en el terciario “general” (oficinas, comercio, docencia, ocio no especial, etc.), la ventilación se ha dimensionado en la práctica con una pregunta dominante: ¿cuánto aire exterior por persona?

La familia de normas UNE-EN 16798 introduce un marco metodológico moderno: el caudal de diseño se entiende como la suma de lo que aportan las personas y lo que aporta el edificio (acabados, mobiliario, cambios futuros), e incluso el terreno, y integra salud, control en origen y verificación/monitoreo. El “cambio de método” está aquí.

El DRA de Atecyr no cambia el método: lo que hace es proponer valores nacionales concretos y completar parámetros del Anexo A de la norma que quedarían “abiertos” o serían difíciles de aplicar en proyecto.

Esta distinción no es académica: explica por qué el DRA puede facilitar una futura convergencia del RITE hacia la UNE-EN 16798 sin quedarse en una transposición incompleta o interpretativa.

La consecuencia más relevante para el sector no es técnica; es económica y contractual: la calidad del aire interior y su energía asociada dejan de ser un asunto exclusivo de la climatización y pasan a depender, de forma cuantificada, de decisiones de la propiedad, la arquitectura y el diseño interior.

El DRA 010804 es un documento gratuito y puede descargarse, junto con el resto de los DRA, desde el sitio web de ATECYR: DRA – Atecyr Documento de referencia

Qué es la “UNE 16798” y qué es el “DRA”: evitar confusiones

La UNE-EN 16798 define el método, el “cómo”

La UNE establece un marco por categorías (calidad del ambiente interior) y una metodología que, en ventilación, tiende a separar:

• la componente por ocupación (bioefluentes y actividad humana), y
• la componente por emisiones del edificio (materiales, acabados, mobiliario).

Ese cambio metodológico procede de la UNE.

El DRA aporta valores propuestos y guía de aplicación: define el “cuánto”

El DRA aporta una evolución relevante: desplazar el foco desde la ventilación “por persona” (típica de la UNE-EN 13779 en el RITE actual) hacia un enfoque combinado que suma contribuciones por ocupación y por superficie, ligando específicamente las necesidades de ventilación a la carga contaminante del edificio y, por tanto, a sus acabados interiores. Esta perspectiva, bien instrumentada, permite alinear salud, confort y energía, y asignar responsabilidades medibles a arquitectura y propiedad sobre el costo operativo del edificio. 

Al tender un puente técnico con la EPBD conectando calidad del aire, emisiones del edificio y operación, el DRA se alinea con su enfoque: la eficiencia energética no puede evaluarse de forma aislada, sino junto con la calidad ambiental interior y la capacidad de medir y mantener esas condiciones.

Qué introduce el DRA 010804 (Atecyr) y en qué se diferencia del “uso estándar” de la 16798-1

Mantiene el mínimo sanitario (≥4 l/s·persona) y la lógica de ajuste por eficacia de ventilación, coherente con la 16798-1.

• Adopta caudales por persona para bioefluentes en tres categorías (I/II/III), en línea con el espíritu de la 16798-1:
  • Cat I ≈ 10 l/s·persona; Cat II ≈ 7 l/s·persona; Cat III ≈ 4 l/s·persona
    (Estos valores son coherentes con los ejemplos/tablas de la 16798-1)
• Introduce formalmente la “componente edificio” (qB) y, aquí está la palanca: el DRA establece que “por defecto” un edificio sería “no de baja contaminación (LPB3)” salvo que se justifique lo contrario con control de materiales/emisiones.
  • Esta decisión es mucho más que semántica: LPB3 implica un qB alto y, por tanto, más ventilación base o la necesidad de control en origen (materiales certificados, etc.).
• • La 16798-1 contempla categorías de edificio y da criterios, pero el DRA hace una asignación conservadora por defecto, que en España puede ser muy razonable para el terciario “real” (adecuaciones con rotación, mobiliario, alfombras, adhesivos, etc.).

• • Definir la justificación calculando con la UNE-EN 16516 y definir valores específicos
• El CO₂ deja de ser “la calidad del aire interior” y pasa a ser un indicador parcial (bioefluentes), con la obligación práctica de mirar COV/PM/radón (al menos como criterio de riesgo o auditoría). Establece los valores 550/800/1350 ppm sobre el exterior como referencia de categoría (distintos de los del RITE) y además exige considerar otros contaminantes con referencias claras a las tablas de la OMS. Incorpora explícitamente la Guía de Calidad del Aire de la OMS cuando no existan valores nacionales más exigentes.
• En el terciario general, el anexo propuesto orienta el uso hacia el cálculo por componentes (métodos 1 y 2 de la UNE), dejando el método 3 (caudales predefinidos) como vía residual salvo justificación específica.
• Para escenarios de alto riesgo, el DRA remite a criterios específicos de diseño y operación frente al riesgo de infección por vía aérea, enlazando con otros documentos de Atecyr (p. ej., DRA 010201).
• Criterios complementarios que aterrizan la calidad del aire interior en el proyecto y la operación:
  • Velocidad del aire admisible en zona ocupada. El DRA añade algo muy práctico: en condiciones limitadas (sobre todo en verano y con control por parte del usuario o en espacios con personas en movimiento), propone admitir velocidades mayores en zonas ocupadas como herramienta para mejorar la sensación térmica. En términos de eficiencia, aumentar el movimiento del aire puede permitir consignas de refrigeración algo más altas sin degradar el confort, reduciendo consumo y emisiones.
  • Temperaturas/humedades en edificios sin acondicionamiento mecánico. Aunque el DRA incluya criterios adaptativos claros para edificios sin acondicionamiento mecánico, cuidado en centros de trabajo. La normativa laboral, PRL, introduce límites de temperatura más estrictos que en mi opinión, deben respetarse como referencia de aceptabilidad ordinaria: 
• • •  Trabajos sedentarios (oficinas, etc): 17–27 ºC 
    •  Trabajos ligeros: 14–25 ºC 
  • Pautas de ventilación previa y en desocupación, propone 1 renovación o la componente qB, durante las 2 horas previas a la ocupación 
• • Horarios de ocupación funcional para cálculos energéticos 
• • Referencia a valores guía (OMS) para contaminantes interiores a justificar. 
• • Y una puerta abierta al papel de la purificación del aire recirculado, pero no define un procedimiento equivalente al camino prestacional formal de ASHRAE 62.1-2025.  

El punto verdaderamente disruptivo: LPB3 por defecto “saca” el coste operativo del cuarto de máquinas 

En términos de mercado, LPB3 por defecto es una idea sencilla con efectos profundos: 

• Si no puedes demostrar que el edificio y sus acabados son de baja emisión (y que esa condición se mantendrá), el sistema se dimensiona como si el edificio “emitiera” más. 
• Eso aumenta el caudal de aire exterior y, con él, crecen ventiladores, baterías, conductos y recuperación. 
• El coste operativo (energía y, por extensión, emisiones) deja de depender solo de la ingeniería y desplaza el debate desde el ingeniero de HVAC hacia el promotor/propiedad, arquitectura, interiorismo y explotación: depende de qué se instala dentro y de quién controla los cambios. 

Ejemplo comparativo: RITE vs DRA: LPB-1, LPB-2 y LPB-3  

A continuación, se reproduce el mismo “tamaño” de ejemplo que figura en el DRA (100 m² y 10 personas con LPB2) y se extiende a escenarios de LPB1, LPB3 y a una comparación con un criterio “típico” de RITE/IDA-2. 

Hipótesis del ejemplo, (compatibles con el ejemplo del DRA) 

• Ubicación: Madrid (referencia) 
• Superficie: 100 m² | Ocupación: 10 personas 
• Altura: 2,7 m → Volumen: 270 m³ 
• Horas con ocupación: 1.800 h/año 
• Horas operativas edificio: 2.400 h/año (por horario laboral flexible) 
• Pre-ventilación (interpretación operativa): mínimo 1 renovación/h durante 2 horas previas a la ocupación 
• Recuperación sensible: 75% (supuesto típico) 
• Impulsión de aire al espacio a 18ºC en verano y en invierno. 
• Bomba de calor COP 3.5; EER 3 

Nota: el objetivo del ejemplo es comparar órdenes de magnitud, no sustituir una simulación reglamentaria.Caudal exterior de diseño

• LPB3 por defecto aumenta el caudal un +50% respecto al ejemplo del DRA (LPB2) y un +65% respecto a un IDA-2 “típico”.
• LPB1 permite quedar por debajo del caso típico en las horas de ocupación.

Impacto energético anual (solo ventilación y acondicionamiento del aire exterior)

Con el mismo marco simplificado que hemos venido usando, el orden de magnitud anual es el siguiente:

El salto de LPB2 a LPB3 no es un detalle: es una decisión que, de forma aproximada, puede llevar a multiplicar por ~1.5 la energía de ventilación atribuible al edificio, la energía EPnr y las emisiones de CO2. Y esa decisión no depende del ventilador ni de la bomba de calor: depende de los acabados y del control del interior.

Purificación del aire: técnicamente defendible, aún inmadura (el cuello de botella son los gases)

En el terciario ya es habitual escuchar: “mantengo bajo el aire exterior y lo compenso con purificación del aire recirculado”. El DRA deja el tema abierto, pero no lo resuelve como un procedimiento completo de equivalencia.

Aquí el DRA deja la puerta entreabierta en el discurso, pero no define un procedimiento equivalente a la vía formal por desempeño de ASHRAE 62.1-2025 (balance de masas, contaminantes de interés, verificación, aceptabilidad, requisitos de ensayo y control de subproductos).

Desde el punto de vista técnico es defendible (y coherente con el enfoque por desempeño de otros marcos) plantear una estrategia por desempeño si se cumplen dos condiciones:

1. Metodología normalizada para determinar el caudal de “aire exterior equivalente”
2. demostrar concentraciones por debajo de límites de referencia y aceptabilidad
3. Marco de seguridad/subproductos (sobre todo para tecnologías más allá de la filtración mecánica y los sorbentes).
4. verificar en operación y durante su vida útil que el sistema mantiene la eficiencia sin generar riesgos.

Conviene separar por familias de contaminantes:

• Partículas finas (PM2.5/PM1) y aerosoles: filtración mecánica con eficiencias verificables.
• COV totales/formaldehído: medios específicos (sorbentes) con curvas de capacidad, sustitución y control.
• Microbiológico (si se incluye): estrategias probadas para aire/superficies (no confundir con COV).

Cuello de botella real: los gases (COV/formaldehído). No por “si funciona”, sino por seguridad, subproductos y la falta de un marco plenamente normalizado (ensayos, monitoreo, fin de vida) para que puedan “contar” con credibilidad general como sustituto parcial del aire exterior.

Conclusión: por qué esto importa al sector terciario

El DRA es relevante porque pone cifras a una realidad que el sector conocía de forma difusa: el edificio y sus acabados interiores condicionan el caudal, el tamaño del sistema y la energía. La regla de LPB3 por defecto convierte esta realidad en un incentivo: o se controla y documenta el interior, o se paga con ventilación, potencia y consumo.

El mensaje final no es “más ventilación”: es un mejor edificio (en emisiones interiores), una mejor gobernanza de la adecuación interior y, donde se quiera innovar, purificación del aire recirculado con método, verificación y seguridad.

Recomendación práctica para aplicar hoy en proyectos (sin esperar cambios normativos)

Para el terciario general, una estrategia robusta (técnica y de cumplimiento normativo) es:

1. Cumplir explícitamente el RITE por categoría de uso (IDA 2/3 normalmente) y método elegido (tabla o CO₂).
2. Diseñar con la lógica DRA/16798 como “capa superior”:

• calcular qP + qB (y declarar LPB3 si no hay evidencias),
• prever control por demanda (CO₂ y, cuando aplique, COV);
• y preparar un plan de verificación/medición que pueda alinearse con la UNE 171330.

1. Documentar hipótesis (densidad, materiales, horarios, ventilación previa a la ocupación, etc.) como si fuera a una inspección EPBD: porque ese mundo está llegando.

---

Si está proyectando o renovando un edificio terciario y quiere optimizar ventilación, calidad del aire interior y energía con criterios alineados con la normativa y con la lógica UNE-EN 16798-1/DRA (qP + qB, demanda, verificación), en Prointer America le ayudamos a convertir estos criterios en una solución instalable y operable: diseño, ejecución, puesta en marcha y mejora del desempeño. En México, aplicamos estos mismos principios junto con ASHRAE 62.1 y la normativa local.

Contacte a nuestro equipo y revisaremos su caso (ocupación, acabados, estrategia de control, medición y costos de ciclo de vida).